生物試劑的造假對科學實驗造成的危害

　　日前，科研假試劑進入人們視野，《科學新聞》雜志、科學網(wǎng)、《科學》（Science）雜志相繼報道了北京大學席建忠遭遇假生物試劑事件。人們驚嘆，生物試劑還有假的？

　　2008年6月以來，北京大學生物醫(yī)學工程系研究員席建忠實驗室的實驗出現(xiàn)問題：實驗瓶里多次出現(xiàn)黑斑，培養(yǎng)的細胞在一周內(nèi)就死亡。席建忠一次次地變換條件、重復實驗、排除其他干擾，但都沒有找到實驗失敗的原因。一次偶然的機會發(fā)現(xiàn)，實驗室所用的細胞培養(yǎng)基———DMEM（Dulbecco's Modified Eagle Medium）高糖生物試劑———可能是假的。席建忠說：“DMEM太基礎了，我們從沒懷疑它會出問題?！钡聦嵢绱?，在從知名經(jīng)銷商那里買來新一批試劑后，細胞系得以正常生長。

　　實際上，這樣的情況并不少見，“北大、清華等學校的老師也曾多次反映過類似的問題，這是常有的事，已經(jīng)不新鮮了?！北本┐髮W生命科學院一位教授說。科學網(wǎng)聯(lián)合《科學新聞》雜志就科研試劑耗材造假現(xiàn)象，在網(wǎng)上做了調(diào)查問卷，在收到的近500份回復中，有32%的人了解試劑耗材造假情況，61%聽說過但不了解，7%沒聽說過；43%的人曾使用假冒偽劣試劑耗材。其中60%受訪者為助理研究員（講師）以上。

　　假試劑對席建忠實驗室造成的損失，不單單是總價幾千元的那幾盒DMEM培養(yǎng)基。席建忠表示，“試劑本身的花費并不是很大，但是培養(yǎng)細胞作為整個實驗的最基本一環(huán)，位于實驗的最上游，如果把實驗過程中添加的其他試劑以及儀器和人員成本折算進去，估計損失在二三十萬元左右?！北本┐髮W黃巖誼博士表示，假科研試劑危及的將不僅僅是時間和資金。如果因假試劑原因而發(fā)表了不真實的結(jié)果，那么對整個科研所造成的危害可想而知。